号称了解mesos双层调度的你，先来回答下面这五个问题！
一提mesos，很多人知道双层调度，但是大多数理解都在表面，不然试一下下面五个问题。
问题一：如果有两个framework，一万个节点，按说应该平均分配给两个framework，怎么个分法？一人一台这样分，还是前五千给一人，后五千给第二个人，还是随机分，随机分怎么个分法？
问题二：在没有reserved情况下，每个节点是只能得给一个framework，还是可以分给多个framework?
问题三：如果两个framework的权重比例为1比2，是如何保证资源分配是这个比例？
问题四：如果两个framework的权重比例为1比2，当第二个用完了三分之二，在第一个没有任务运行的时候，第二个能多用一些么？如何平衡别人不用多用，别人要用保持比例呢？
问题五：将资源提供给多个framework的时候，是一个节点的资源给第一个framework，第一个framework说我不用，然后再给第二个framework么？
好了，接下来我们来看Mesos双层调度的基本原理。
一、入门级理解Mesos双层调度
Mesos的调度过程如图所示：
Mesos有Framework, Master, Agent, Executor, Task几部分组成。这里面有两层的Scheduler，一层在Master里面，allocator会将资源公平的分给每一个Framework，二层在Framework里面，Framework的scheduler将资源按规则分配给Task。
二、进阶级理解Mesos双层调度
Mesos采用了DRF（主导资源公平算法 Dominant Resource Fairness），Framework拥有的全部资源类型份额中占最高百分比的就是Framework的主导份额。DRF算法会使用所有已注册的Framework来计算主导份额，以确保每个Framework能接收到其主导资源的公平份额。
举个例子
考虑一个9CPU，18GBRAM的系统，拥有两个用户，其中用户A运行的任务的需求向量为{1CPU, 4GB}，用户B运行的任务的需求向量为{3CPU，1GB}，用户可以执行尽量多的任务来使用系统的资源。
在上述方案中，A的每个任务消耗总cpu的1/9和总内存的2/9，所以A的dominant resource是内存；B的每个任务消耗总cpu的1/3和总内存的1/18，所以B的dominant resource为CPU。DRF会均衡用户的dominant shares，执行3个用户A的任务，执行2个用户B的任务。三个用户A的任务总共消耗了{3CPU，12GB}，两个用户B的任务总共消耗了{6CPU，2GB}；在这个分配中，每一个用户的dominant share是相等的，用户A获得了2/3的RAM，而用户B获得了2/3的CPU。
以上的这个分配可以用如下方式计算出来：x和y分别是用户A和用户B的分配任务的数目，那么用户A消耗了{xCPU，4xGB}，用户B消耗了{3yCPU，yGB}，在图三中用户A和用户B消耗了同等dominant resource；用户A的dominant share为4x/18，用户B的dominant share为3y/9。所以DRF分配可以通过求解以下的优化问题来得到：
max(x,y) #(Maximize allocations)
subject to
x + 3y <= 9 #(CPU constraint)
4x + y <= 18 #(Memory Constraint)
2x/9 = y/3 #(Equalize dominant shares)
最后解出x=3以及y=2，因而用户A获得{3CPU，12GB}，B得到{6CPU， 2GB}。
三、代码级理解Mesos双层调度
首先理解几个概念容易混淆：Quota, Reservation, Role, Weight
每个Framework可以有Role，既用于权限，也用于资源分配
可以给某个role在offerResources的时候回复Offer::Operation::RESERVE,来预订某台slave上面的资源。Reservation是很具体的，具体到哪台机器的多少资源属于哪个Role
Quota是每个Role的最小保证量，但是不具体到某个节点，而是在整个集群中保证有这么多就行了。
Reserved资源也算在Quota里面。
不同的Role之间可以有Weight
Mesos的代码实现中，不是用原生的DRF，而是使用HierarchicalDR，也即分层的DRF.
调用了三个排序器Sorter(quotaRoleSorter, roleSorter, frameworkSorter)，对所有的Framework进行排序，哪个先得到资源，哪个后得到资源。
总的来说分两大步：先保证有quota的role，调用quotaRoleSorter，然后其他的资源没有quota的再分，调用roleSorter。
对于每一个大步分两个层次排序：一层是按照role排序，第二层是相同的role的不同Framework排序，调用frameworkSorter。
每一层的排序都是按照计算的share进行排序来先给谁，再给谁。Share的计算就是按照DRF算法。
接下来我们具体分析一下这个资源分配的过程。
1. 生成一个数据结构offerable，用于保存资源分配的结果
hashmap<FrameworkID, hashmap<SlaveID, Resources>> offerable;
这是一个MAP，对于每一个Framework，都会有一个资源的MAP，保存的是每个slave上都有哪些资源。
2. 对于所有的slave打乱默认排序，从而使得资源分配相对均匀
std::random_shuffle(slaveIds.begin(), slaveIds.end());
3. 进行第一次三层循环，对于有quota的Framework进行排序
foreach (const SlaveID& slaveId, slaveIds) {
foreach (const string& role, quotaRoleSorter->sort()) {
foreach (const string& frameworkId_, frameworkSorters[role]->sort()) {
对于每一个slave，首先对role进行排序，对于每一个role，对于Framework进行排序，排序靠前的Framework优先获得这个slave。
排序的算法在DRFSorter里面实现，里面有一个函数calculateShare，里面的关键点在于进行了一个循环，对于每一种资源都计算如下的share值：
share = std::max(share, allocation / _total);
allocation除以total即一种资源占用的百分比，这里之所以求max，就是找资源占用百分比最高的资源，也即主导资源。
但是这个share不是直接进行排序，而是share / weights[name]除以权重进行排序。如果权重越大，这个值越小，这个role会排在前面，分配更多的资源。
排序结束后，对于每一个Framework，将当前slave的资源分配给它。
Resources available = slaves[slaveId].total - slaves[slaveId].allocated;
首先查看这个slave的可用资源，也即总资源减去已经分配的资源。
Resources resources = (available.unreserved() + available.reserved(role)).nonRevocable();
每个slave上没有预留的资源和已经预留给这个Framework的资源都会给这个Framework，当然如果上面有预留给其他Framework的资源是不会给当前的Framework的。
offerable[frameworkId][slaveId] += resources;
slaves[slaveId].allocated += resources;
分配的资源会保存在数据结构offerable中。
4. 进行第二次三层循环，对于没有quota的Framework进行排序
foreach (const SlaveID& slaveId, slaveIds) {
foreach (const string& role, roleSorter->sort()) {
foreach (const string& frameworkId_,frameworkSorters[role]->sort()) {
5. 全部分配结束后，将资源真正提供给各个Framework
foreachkey (const FrameworkID& frameworkId, offerable) {
offerCallback(frameworkId, offerable[frameworkId]);
}
这里的offerCallback是调用Master::Offer，最终调用Framework的Scheduler的resourceOffers，让Framework进行二次调度。
最后，让我们来解答一下这些问题：
问题一：如果有两个framework，一万个节点，按说应该平均分配给两个framework，怎么个分法？一人一台这样分，还是前五千给一人，后五千给第二个人，还是随机分，随机分怎么个分法？
答：是随机分，怎么分呢？是将节点随机排序，但是排好序之后，就不再随机分了，而是开始排序，比如随机后的节点队列中的第一个节点分给了第一个framework，等下次循环再排序的时候，第二个framework由于没有拿到资源，排在了第一个framework的前面，于是第二个节点就分配给了第二个framework，然后for循环到第三个节点的时候(这是外层循环)，内层循环对framework排序的时候，第一个framework又排在了第二个前面，于是第三个节点分给了第一个framework。就这样你一个，我一个，实现了平均分配。
问题二：在没有reserved情况下，每个节点是只能得给一个framework，还是可以分给多个framework?
答：是的，在没有reserved的情况下，一个节点是只给一个framework，如果有reserved的情况下，reserved的那部分会给reserve它的那个framework，其他的部分，还是只能给一个framework，不一定是哪一个，看谁排在前面。
问题三：如果两个framework的权重比例为1比2，是如何保证资源分配是这个比例？
答：也是通过排序来的，对节点的for循环是外层循环，对framework的排序和循环是内层循环，第一次排序的时候，权重为2的framework排在前面，于是第一个节点是它的，第二次排序的时候，还是权重为2的framework排在前面，于是第二个节点也是它的，第三次排序的时候，权重为1的framework由于从来没拿到过资源，排在了前面，于是第三个节点是它的。就这样你两个，我一个，你两个，我一个，实现了资源按权重分配。
问题四：如果两个framework的权重比例为1比2，当第二个用完了三分之二，在第一个没有任务运行的时候，第二个能多用一些么？如何平衡别人不用多用，别人要用保持比例呢？
答：能的。如果权重为2的framework用完了三分之二，则每次排序，它都会排在权重为1的但是没有得到资源的framework后面，按说它永远得不到资源。但是算法中会有一个filter机制，当一个节点分给某一个framework之后，如果这个framework不用，退回来，则下次再遇到这个framework的时候，先filter掉，这样另一个framework就有机会得到这个节点了。下次又不会filter掉了。
问题五：将资源提供给多个framework的时候，是一个节点的资源给第一个framework，第一个framework说我不用，然后再给第二个framework么？
答：不是的。统一运行一遍分配算法，把资源都全部分配好，才统一发送给framework，如果需要再次分配，是下次统一计算的时候了。